Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, 8 yaşındaki Narin Güran cinayetine ilişkin davada amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran'a "iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kararlarını düzelterek onadı. Ceza Dairesi, Narin'in amcasının "çocuğa karşı kasten öldürme", annesinin "çocuğa ve alt soyuna karşı kasten öldürme", ağabeyinin ise "çocuğa ve kardeşine karşı kasten öldürme" suçundan cezalandırılması gerektiğine karar verdi.
Diyarbakır'da 8 yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesine ilişkin tutuklu 4 sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açıldı. Dava Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Mahkeme yargılama sonunda 28 Aralık 2024'teki karar duruşmasında anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran hakkında "iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürmek"ten ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Nevzat Bahtiyar ise ''iştirak halinde çocuğu kasten öldürme'' suçundan beraat ederek, "suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme"den 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Bahtiyar'ın tutukluk halinin devamına karar verildi.
İstinaf incelemesi tamamlandı
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi istinaf başvurularıyla ilgili incelemesini tamamladı. İlk derece mahkemesince sanıklara verilen hapis cezalarını oy çokluğuyla hukuka uygun bulan Ceza Dairesi, istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.
“Baroların katılma kararı hukuka aykırı, istinaf talepleri reddedildi”
Yerel mahkemenin Diyarbakır Barosu Başkanlığının davaya katılmasına ilişkin kararını "hukuka aykırı" olarak değerlendiren Ceza Dairesi, Diyarbakır Barosu ile Ankara Barosu Başkanlığının istinaf başvurularının reddine karar verdi. Dairenin kararında, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne itiraz yolunun açık olduğu belirtildi.
"Yargılama sürecindeki işlemler hukuka uygun yapılmıştır"
Sanıklar Salim, Enes ve Yüksel Güran hakkında maktul Narin Güran'a yönelik "iştirak halinde nitelikli kasten öldürme" ve sanık Nevzat Bahtiyar hakkında "suç delillerini gizleme ve yok etme" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin ayrı ayrı istinaf incelemesi yapıldığı belirtilen kararda, şunlar kaydedildi:
"Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yargılama sürecindeki usule veya esasa ilişkin işlemler hukuka uygun olarak yapılmıştır. Hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Delil ve işlemlerde herhangi bir eksik husus bırakılmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalar toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışılmıştır. Vicdani kanının, dosyadaki deliller ve bilgilerle uyumlu olarak fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, fiile uyan suç tipleri ile yaptırımların, cezayı azaltıcı ve artırıcı nedenlerin kanuni bağlamda hak ve nasfetle (hakkaniyet) belirlenip doğru biçimde uygulandığı, kurulan hükümlerde düzeltilen hususlar dışında hukuka aykırılık bulunmadığı görülmüştür."
Kararda, Salim, Enes ve Yüksel Güran ile Nevzat Bahtiyar'ın avukatları ve Cumhuriyet savcısının istinaf nedenlerinin yerinde görülmediği belirtildi.
"Her fail kendi fiillerine göre cezalandırılır"
Kararda, şu ifadeler yer aldı:
"Sanık Salim Güran hakkında iddianame ile TCK'nin 82/1-e, 53/1 maddesi uyarınca müşterek fail sıfatıyla 'çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan açılan davada, ilk derece mahkemesince, bir diğer nitelikli hal 'altsoydan birine ya da kardeşe karşı' olan TCK'nin 82/1-d maddesi uyarınca da mahkumiyete karar verilmiş ise de müşterek fail işlediği haksızlıkla doğrudan muhatap olduğundan, onun cezalandırılabilmesi için başka bir kurala ihtiyaç bulunmamaktadır. Bu nedenle suçu birlikte işleyen failler, kendi fiillerine göre cezalandırılırlar. Bu açıklamalar uyarınca, ilk derece mahkemesince, suçu birlikte işlediği değerlendirilen müşterek faillerin her birinin kendi fiillerine göre cezalandırılması gerekirken, Narin'in diğer müşterek faillerden Yüksel'in kızı, Enes'in kardeşi olması nedeniyle uygulanan TCK'nin 82/1-d maddesi hükmünün sanık Salim hakkında uygulanmaması gerektiği gözetilmeyerek hatalı uygulama yapılmıştır."
Amcasına çocuğa karşı, anne ve kardeşine altsoyuna karşı
İlk derece mahkemesince sanıklar Salim, Enes ve Yüksel Güran'ın "iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan cezalandırıldığı anımsatılan kararda, Salim hakkında "çocuğa karşı kasten öldürmek", Yüksel hakkında, "çocuğa ve altsoyuna karşı kasten öldürme", Enes hakkında "çocuğa ve kardeşe karşı kasten öldürmek" suçları uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, ilk derece mahkeme hükmünün düzeltilerek istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği kaydedildi.
Kişilik özellikleri itibarıyla kaçma ihtimalleri kuvvetli
Kararda, sanıklar hakkında verilen hapis cezalarının miktarları, atılı suçun niteliği ile tutuklu kaldıkları süre, atılı suçu işlediklerine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin bulunması, tutukluluğun verilen sonuç ceza itibarıyla infaza dönüşmemiş olması, şahsi, sosyal ve ekonomik durumları ile atılı suçu işlemelerindeki kişilik özelikleri itibarıyla kaçma ihtimallerinin kuvvetli bulunması, tutuklama gerekçelerinde lehe değişiklik olmaması nazara alınarak adli kontrolün yetersiz kalacağı değerlendirilmesinde bulunuldu. 1. Ceza Dairesi, bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine itiraz yolu açık olmak üzere sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı reddine oy çokluğuyla karar verdi. Kararda, Yargıtay’da temyiz yolunun açık olduğu belirtildi.
Daire başkanından muhalefet şerhi kararı
1. Ceza Dairesi Başkanı eksik inceleme gerekçesiyle her bir sanık hakkındaki hükümlerin bozularak yerel mahkemeye gönderilmesi şeklindeki görüşüyle karara muhalif kaldı.
