T24 Haber Merkezi
İstanbul Barosu’na kayıtlı S. D. hakkında bir mahkeme başkanına rüşvet teklif ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında mahkeme, davanın durdurulmasına karar verdi. Savcının mütalaasında ceza istemesine karşılık mahkeme, S. D. hakkında soruşturma yapılabilmesi için Adalet Bakanlığı'ndan izin alınmadığı belirtti. Mahkeme, Başsavcılığa müzekkere yazılarak Bakanlık'tan izin talebinde bulunulmasına hükmetti.
İstanbul Barosu’na kayıtlı S. D., bir mahkeme başkanına rüşvet teklif ettiği iddiasıyla Kocaeli Adliyesi'nde tutuklanmıştı.
DHA'da yer alan habere göre; Kocaeli 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde 'FETÖ' üyeliği iddiasıyla yargılanan ve hakkında adli kontrol kararı verilen R.Y.’nin avukatı S. D., davaya bakan hâkim Alper U.’nun yanına gitti. Adli kontrol kararının kaldırılmasını talep eden avukat S. D., yanında getirdiği kâğıt poşeti, mahkeme başkanı Alper U.’nun odasında bıraktı. Hâkim Alper U., içini kontrol ettiği poşette çikolata ve 2 bin 500 dolar olduğunu gördü. Alper U., odadan çıkan avukat S. D.’nin peşinden giderek poşeti geri verdi, ardından da kalem personeli ile tutanak tutup Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu.
Başlatılan soruşturma kapsamında ifadeye çağrılan avukat S. D., işlemlerinin tamamlanmasının ardından sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemede tutuklanarak cezaevine gönderildi.
S.D., parayı oğluna vermek üzere hazırladığını, ancak çantada unuttuğunu öne sürdü.
S.D.’nin oğlu, babasına yönelik suçlamaların yanlış anlaşılma olduğunu savundu. Mahkeme başkanı ise eski hukuk fakültesi hocası olan S. D’ye iyi niyetle çikolatayı kabul ettiğini belirtti.
Savcılık ceza talep etti
S. D. hakkında kamu davası açılırken, davanın 5'inci duruşması 22 Mayıs'ta Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
Savcılık mütalaasında, S. D.’nin işlediği suçun anlaşıldığını ifade ederek, 'rüşvet' suçundan cezalandırılmasını talep etti.
S. D., mütalaaya karşı yaptığı savunmada, ''Önceki savunmalarımı tekrar ediyorum. Ben bu olay nedeniyle ciddi manada maddi ve manevi zarara uğradım, bu olay nedeniyle tecavüzcüler ile insan öldürenler ile bir arada kaldım, bir çok basın yayın organında haksız yere adım geçti, bir çok yerden masumiyet karinesi çerçevesinde kaldırılmasını sağladım ancak halen dahi bu problemi yaşıyorum, 30 yıllık hukukçuyum, 6 yıl dekanlık yaptım, 30 yıl hocalık yaptım, bir çok hukukçu yetiştirdim, böyle olmaması gerekirdi, ilk soruşturmayı yapan Cumhuriyet savcısı, tutuklanmama karar veren hakim ve duruşma savcısı hakkında şikayetçi oldum. Beraatimi, aksi kanaatte lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ediyorum, netice itibariyle soruşturma izni alınması gereken bir dosyadır, durma kararı verilmesini talep ediyorum'' dedi.
Mahkeme davayı durdurdu
Mahkeme, S.D’ye yönelik rüşvet iddiasında suçüstü hali olmadığını, D.’nin avukat olması nedeniyle hakkında soruşturma yapılabilmesi için Adalet Bakanlığı'ndan izin alınmış olması gerektiğini ancak böyle bir iznin bulunmadığını belirterek, kamu davasının durmasına karar verdi.
Adalet Bakanlığı'ndan izin beklenecek
Mahkeme, S.D. hakkında Adalet Bakanlığı'ndan soruşturma izni istenmesi için Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılmasına ve gelecek izin sonrası soruşturmanın dosya ile birleştirilerek kamu davasının devamına hükmetti.
