T24 Haber Merkezi
CHP Denizli Milletvekili ve TBMM Başkanvekili Gülizar Biçer Karaca, Anayasa Mahkemesi’nin TİP Milletvekili Şerafettin Can Atalay hakkında verdiği kararın Meclis’te okunmasının ardından oturum yönettirilmemesine tepki gösterdi: “Bu yalnızca bana yönelik bir dışlama değil, anayasal düzenin tasfiyesidir.”
Gülizar Biçer Karaca, AYM'nin Can Atalay hakkında verdiği hak ihlali kararını TBMM Genel Kurulu’nda okumasının ardından kendisine Meclis oturumlarını yönetme görevi verilmemesine yazılı bir açıklamayla tepki gösterdi.
Karaca açıklamasında, “Cumhuriyetin büyük mirasının, millet iradesinin en yüksek makamı olan TBMM’nin 105 yıllık saygınlığı bugün bir kez daha büyük yara almış, ‘Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir’ şiarının Meclis Genel Kurulu’nda duvarda bir dekor olarak kullanıldığı itiraf edilmiştir,” ifadelerini kullandı.
TIKLAYIN - Kurtulmuş'tan, Meclis'te Can Atalay kararının okunması hakkında açıklama: Yok hükmündedir, kafalarına göre iş yapamazlar, gerekli adımları atacağız
“Anayasa Hükümleri, Meclis’in kararları, Anayasa Mahkemesi’nin içtihatları ve milletin doğrudan iradesi yok sayılmıştır, Anayasa açıkça, bilerek ve isteyerek bir kez daha ihlal edilmiştir,” diyen Karaca, Hatay halkının Can Atalay’ı seçtiğini ve Anayasa Mahkemesi’nin bu iradeye saygı duyulması gerektiğini açık ve bağlayıcı kararıyla ifade ettiğini hatırlattı.
Biçer Karaca, Meclis Başkanvekili sıfatıyla yaptığı işlemin “yasama organının hukuk içinde kalma yükümlülüğünün ifadesi” olduğunu belirtti. Karaca, “Sayın Numan Kurtulmuş’un, Anayasa Mahkemesi’nin Can Atalay kararını Meclis’te Başkanvekili olarak okutmam nedeniyle oturum yönettirmeme tutumu açıkça tarafsızlık ihlalidir” dedi.
TIKLAYIN - Gülizar Biçer Karaca “Can Atalay” meselesi üzerine mektuplaştıklarını açıkladı; Numan Kurtulmuş’un tutumu bugün netleşecek
“Bu tutum; TBMM’yi yürütmenin sadakat memurluğuna indirgeyen iktidar anlayışının yasama erkini partizan bir vitrinin ötesine taşımak istemediğini göstermektedir” diyen Karaca, hedef alınanın şahsı değil, “anayasanın bağlayıcılığı, hukukun üstünlüğü ve milli iradenin temsili kudreti” olduğunu ifade etti.
Açıklamasında, TBMM’nin 94. ve 95. maddelerine, ayrıca İçtüzük’ün 15. maddesine de atıfta bulunan Karaca, “Bu tutum açıkça Anayasaya meydan okumaktır,” dedi. TBMM Başkanı’nın, güç oranında temsili düzenleyen anayasal hükümlere aykırı davranamayacağını belirten Karaca, “Bu yüzden; Sayın Numan Kurtulmuş’un Sayın Celal Adan ve Bekir Bozdağ tercihindeki ısrarı, millet iradesini değil, yürütmenin siyasal mühendisliğini esas alan bir tutumdur” ifadelerini kullandı.
TIKLAYIN - “Yetkilerimi kullanacağım” diyen Kurtulmuş’un kararı netleşti: Gülizar Biçer Karaca yerine Bekir Bozdağ yönetecek
Açıklamasının sonunda, “Bu Meclis, iktidarların değil milletin evidir,” diyen Karaca, “Bu kürsü, talimatla değil anayasa ile konuşur. Bu çatı, iktidarın üstünlüğüne değil hukukun üstünlüğüne dayanır” sözleriyle tepkisini dile getirdi.
Karaca, “Eğer bir Meclis Başkanvekili, Anayasa Mahkemesi’nin kesin ve bağlayıcı kararını okuttuğu için fiilen görevden uzak tutuluyorsa, bu yalnızca bana yönelik bir dışlama değil, anayasal düzenin tasfiyesidir. Bu keyfi uygulama, Anayasanın, hukukun ve demokrasinin gaspıdır,” dedi.
“Unutulmamalıdır ki; Egemenlik, milletindir” diyerek sözlerini tamamlayan Karaca, “Bu tutum Anayasa Mahkemesi’ne, Anayasaya sadakat yeminine (bağlı kalanlara) ve Anayasaya yönelik açıkça meydan okumaktır. Ama biz susmayacağız; çünkü biz susarsak Meclis, sadece duvarlardan ibaret kalır” açıklamasında bulundu.
